50km/hr

前一陣子有多宗因醉酒駕駛而起的致命交通意外, 社會上都有共識要嚴懲醉駕人仕, 甚至有很聲音要求對酒精「零容忍」. 但有人又擔心實際不可能, 例如這樣會令食左「醉雞煲」都唔開得車.

我偶然都會飲左少少酒開車的, 我相信大部分飲過下酒的人都同意, 飲一杯紅酒或兩杯啤酒是不會影響判斷力和反應能力的(平日滴酒不沾的人例外). 如果對酒精零容忍會構成很多不方便. 例如食飯時飲了兩杯, 要麼是留低架車坐二百蚊的士回家, 第二日又坐返二百元的士回去另加一百元的停車場費; 要麼叫一個清醒但開得比飲左幾杯的你還危險的伴侶開車. 我相信很多駕駛者會和我一樣選擇自己開車.

我指的不是醉到眼花花果隻, 而係飲完同無飲一樣清醒的情況. 飲得再多點, 我還是會坐多一會才開車, 或請身邊的人代勞.

雖則如此, 我卻好肯定在香港有很多不節制不自量不顧公德的駕駛者, 否則就不會咁多交通意外啦. 所以, 「零容忍」雖然對我不公平也不方便, 我卻百份百支持. 我在開車前不飲, 飲後不開車.

為了公眾安全, 犧牲一點個人方便是必須的.

除了酒後駕外, 駕使速度也是我關心的. 我向運輸署查過, 香港1976年推行十進制前, 一般道路速度限制是30 miles/hr, 而推行十進制後就是50km/hr, 兩者換算後實際相若. 運輸署亦告訴我從香港開埠到今日2009年, 速限都是維持一樣, 沒有改變過的記錄.

試想想這幾十年間, 汽車的質素無論是煞車, 操控, 各樣各樣的安全性性均比汽車發明時提高不少, 不調高速度限制是不合理的.

但我最近看過一些研究報告, 原來行人(不是駕駛者)發生交通被車撞倒時, 車速50km/hr的生還機要比起車速60km/hr的生還率要高十倍. 得知這事後, 我又覺得速限維持現水平是合理和需要的. 同理, 為了公眾安全, 犧牲一點個人方便是必須的.

雖則如此, 我仍然覺得香港有太多道路根本不會有行人的, 硬性限制於過時的50km/hr是不合理, 希望政府和公眾可以理性點, 放寛部分道路的時速限制. 應知道安全速度並不等如低的速度.

假如匯豐倒閉 - 下

一個月前, 我寄了一封電郵比金管局, 詢問一下如果匯豐倒閉會有什麼影響(見1月22日文章). 等了十日收到一個回覆, 說己收到我的電郵並在處理中.

再過兩星期, 又收到另一封email, 說正來處理中. 我心想金管局可能會認認真真咁答我, 否則的話唔使攪咁耐啊.

好了, 一個月後終於收到正式的答覆了. 原文如下:

敬啟者： 就閣下電郵所查詢之事項，本局的回覆如下: 香港的銀行體系安全穩健，市民大眾無須過於憂心。香港金融管理局不會就個別銀行的情況以及假設性的問題作出評論。

謝謝。

黃停芳
香港金融管理局公眾查詢服務組

如果你唔想答咪早d講唔答咯, 你攪咁耐先整封咁野來, 算乜得架. 個公眾查詢服務組d人都唔知出糧有咩做的.

你又對我的問題有無咩解答比到我呢? 多謝賜教.

download音樂

我一向都不贊成人聽盜版cd看翻版dvd. 如果沒有錢買正版或不願付錢的, 那就不要聽不要看. 因為這些都是非必要的娛樂, 不應該為一己私慾去損害出版者而助長非法侵權者.

現在都沒有人買翻版了, 都在網上免費download. download雖然不犯法, 卻同買盜版一樣不道德, 但這樣不道德的事情我最近都有做.

我會download電視看. 美國的電視劇在香港要等大半年才有轉播, 有時又因為錯過了香港本地的節目而上網睇返, 在2009年錄影機其實已經沒什麼實際用途.

除了電視節目外, 我還會download音樂. 我並非是不想購買正版, 而是那些cd在香港好難買, 連hmv都沒有出售, 公共圖書館更借不到. 買不到又想聽的情況下, 唯有download. download了幾張後我發覺真係好方便, 之後便download得愈來愈多.

問題來了. 以前我買親cd回來, 總會很用心的去聽, 每一首歌都去聽它melody它的歌詞, 有些欣賞, 有些嫌惡; 有些喜歡, 有些討厭. 總之, 都是很投入的聽, 沒有浪費.

但現在聽新的音樂容易了(新只代表我之前未聽過, 不一定是新出版), 一天可以有兩三張未接觸過的albums可聽, 反而當成背景音樂, 聽得馬馬虎虎, 結果本應有的愉悅都錯過了.

故此, 我決定不再隨意download音樂了. 還是每張cd慢慢的, 細心的欣賞吧.